Le Doubs Agricole 43 - Avril 2024

FONCIER AGRICOLE F.d.s.E.A. “L’agriculture ne doit pas être la seule variable d’ajustement foncier” dans le doubs, comme partout ailleurs,

l’urbanisation n’a eu de cesse de grignoter en priorité du foncier agricole, ce qui ne manque pas d’irriter les exploitants particulièrement remontés sur l’absence de compensations sur le domaine forestier.

L es chiffres sont implacables : en un siècle, la Surface Agri cole Utile (S.A.U.) dans le Doubs a diminué de 30 %, passant de 317 000 hectares à 222 000 hectares. “Sur les 95 000 hectares de S.A.U. perdue, 25 000 hectares ont été urbanisés et 70 000 correspondent à l’avancée de la forêt. À l’échelle nationale, on perd l’équi valent d’un département tous les quatre ans” , résume Florent Dornier, prési dent de la F.D.S.E.A. du Doubs. À ce titre, il siège à la Commission de Préservation des Espaces Naturels, Agricoles et Forestiers. Cette instan ce, plus connue sous le sigle

C.D.P.E.N.A.F., est un des outils de la stratégie de lutte contre l’artificiali sation des terres agricoles. Le res ponsable syndical estime a contrario que l’urbanisation sur l’espace agri cole va à l’encontre des orientations politiques arguant d’une recherche de souveraineté alimentaire devenue une priorité nationale suite au conflit entre la Russie et l’Ukraine. Il pointe aussi du doigt la volonté d’encourager le développement des énergies renou velables en favorisant l’implantation de fermes photovoltaïques sur des terres agricoles. “Il faut savoir que dans le Doubs, un mètre carré sur deux de la surface non bâtie est occupé par

“On a mis sous cloche la forêt”, déplore Florent Dornier le président de la F.D.S.E.A. du Doubs.

Florent Dornier n’en démord pas. “Dans les P.L.U., les compensations fon cières sont rarement au rendez-vous. Quand un droit de préemption est exercé sur une exploitation, ce n’est pas pour constituer de la réserve fon cière.” Le monde agricole applaudit

de la forêt. Depuis plusieurs années, le scolyte cause d’importants dégâts sur les forêts en libérant des espaces qui pourraient être rendus à l’agricul ture ou servir à des projets d’urbani sation. Cela aurait du sens.” Cette option est également soutenue

le Z.A.N. qui a provoqué une vraie prise de conscien ce en marquant une ruptu re dans l’urbanisation galo pante. “On est loin de faire de l’opposition systéma

par Daniel Perrin, le prési dent des communes fores tières du Doubs. “Onn’est pas opposé à ce que des terrains plantés entre 1960 et 1980 retournent à l’agri

“Lemonde agricole applaudit le Z.A.N.”

tique. 98 % des dossiers examinés en C.D.P.E.N.A.F. passent à l’unanimi té. C’est vrai qu’on dénonce la mise en cloche de la forêt. On sait aujour d’hui qu’une forêt en dépérissement va capter moins de carbone qu’une prairie. L’argument écologique ne joue pas toujours. La F.D.S.E.A. n’est pas là pour bloquer les projets, mais l’agri culture ne doit pas être la seule variable d’ajustement foncier.” n

culture. S’il y a des opportunités avec le scolyte, on n’a pas d’état d’âme. Signalons quand même que tout ce qui est soumis au régime forestier res tera forestier. C’est impossible de déclasser une forêt soumise” ,explique Daniel Perrin en rappelant aussi que le monde agricole avait largement pro fité du Fonds Forestier National créé après-guerre pour encourager le reboi sement. Les vérités d’hier…

!$')") )*) )$) ) ' *% & ( 1 -5++366350 .8 *7,687&14350 .86 86*1-86 014/7826$ 1(73-5286 84 "5786% 43876 ) ) ) ) ) )!) 864/0.865/4326.82164714,(38.82/448-504782'1743% "3-3123614350.864877861(73-5286) 2281,4,+36880*21-8*1721 53.' &8% 037*5/72' (73-/24/78$2' (75123+80413788421!57 4 ) ) ) )!) ./ 5-45#78 ) 228*8/4 478-506/24,8*5/745/48 /864350782143&8 217,./-4350 .86 6/7"1-86 014/782286$ "578643 786 84 &5-14350 5/ /61(8 1(73-528 84 6/7 286 +5 806 .8 -50473#/87 21 23+3414350 .8 21 -5065++14350 .8 -86 86*1-86) 1 ) ) ) ) ) )!)128*5/&537.',+84478/01&36$1/78(17..82'5# 8-43".8 *7,687&14350 .86 487786 014/782286$ 1(73-5286 5/ "578643 786$ 6/7 2'5**574/% 034, .8 -87413086 *75-,./786 .'/7#1036+8) n