La Presse Pontissalienne 208 - Février 2017

ÉCONOMIE

30

La Presse Pontissalienne n° 208 - Février 2017

POLÉMIQUE

Éoliennes “L’administration est impuissante et dysfonctionnante”

L’association A.C.B.F.C. dénonce les erreurs de la D.R.E.A.L. Absence d’études géologiques et de vents, usage abusif de photos panoramiques, bridages pour réduire les seuils acoustiques… autant de points qui irritent.

L a sortie,médiatique, a le don de faire tourner le moulin à paroles. L’as- sociation de défense de l’environnement et du patrimoine de Bourgogne- Franche-Comté (A.C.B.F.C.) qui

regroupe 30 associations en Franche-Comté fait part de son “constat consternant.”Après une rencontre le 4 janvier avec la D.R.E.A.L. (direction régionale de l’environnement, de l’amé- nagement et du logement), les

bénévoles ont tenu à faire part “des dysfonctionnements de l’ad- ministration face au lobbying des promoteurs éoliens.” Le Haut-Doubs est concerné par de futurs projets. À noter que 265 éoliennes tournent en Bour- gogne-Franche-Comté. Plus que les éoliennes, ce sont la maniè- re dont les projets sont ficelés et suivis qui inquiètent Jean-Luc Bertron et les bénévoles : “Cet- te rencontre à la D.R.E.A.L. a été motivée par les premiers retours d’expérience de parcs éoliensmet- tant enœuvre des éoliennes gigan- tesques : 180 mètres à Rouge- mont et Baume-les-Dames” indique le représentant pour le Doubs. Le constat sur le terrain est implacable. Pierre Rupp, au départ, n’était pas opposé aux éoliennes face à son domicile. Il déchante : “Je suis allé déposer les 17 plaintes des riverains de mon village Fontenelle-Montby à la D.R.E.A.L.” indique ce père de famille au bout du rouleau. “Au problème de bruits persis- tants, même par petit vent, s’ajou- te celui des effets stroboscopiques quand le soleil passe derrière les pales ” explique-t-il. Pourtant, les photomontages se voulaient ras-

Critiquée, la D.R.E.A.L. répond La D.R.E.A.L. confirme qu’elle est compétente en matière d’études d’impact, lesquelles peuvent être très variées (santé publique, envi- ronnement, salubrité…). Elle dispose d’un service coordinateur de l’instruction, qui a des compétences en matière d’environnement, qui va, au cours de l’instruction, saisir les services compétents. Cela peut être la D.D.T. ou l’A.R.S. pour des questions de périmètre de captage. Sur la question des études de sol, la D.R.E.A.L. admet “qu’une situation inadmissible s’est passée. C’est une erreur du pétitionnaire d’avoir injecté du béton. Maintenant, on impose des études de sol avant que les éoliennes soient imposées.” Sur les études de vent, “la réglementation nous impose que les pro- moteurs aient la capacité technique et financière. Nous n’avons pas d’exigence de vent. Si le promoteur fait faillite, on a demandé au préalable des garanties financières qui permettent d’assurer le démontage” explique Sébastien Crombez, directeur de projets à la D.R.E.A.L. Quant aux photomontages, “une harmonisation est en cours de finalisation d’ici fin février, indique le directeur de projets. Les ser- vices de l’État sont vigilants.” Au sujet des 17 plaintes reçues, “nous allons vérifier si la régle- mentation est respectée.” n

Marie-Christine Chanez et Jean-Luc Bertron.

surants : “L’usage par les pro- moteurs de photos panoramiques réduit la taille sur le papier” explique-t-il. Lesmesures acous- tiques sont nettement supérieures à ce qui était envisagé (35 déci- bels). “On suppose que les pro- metteurs brident les éoliennes lorsqu’il y a des visites” émet l’as- sociation. L’administration, serait, selon l’association, défaillante. “Regar- dez ce qui s’est passé à Mésan- dans : 300 et 600 tonnes de béton sous deux pieds d’éoliennes ont

Amis de la Dame Blanche” se bat contre l’implantation d’éo- liennes qui toucheraient une zone naturelle protégée. Le collectif demande un accès à tous les documents, des règles communes pour les photomon- tages (en Bourgogne, les plans panoramiques ne sont pas accep- tés), des études de sol, une dis- tance de protection de 10 fois la hauteur des machines comme c’est le cas en Bavière. n

été injectées sans contrôle ni résul- tat. À Montmorot, la D.R.E.A.L. a laissé passer le projet sans aucu- ne étude de vent et en l’absence demât demesure. L’autorité envi- ronnementale n’a pas de pouvoir décisionnaire, ne donne qu’un avis consultatif. Le refus d’un parc éolien par le préfet se tra- duit systématiquement par un recours devant les tribunaux par les promoteurs” ajoute Jean-Luc Bertron. Bénévole également, Marie-Christine Chanez, prési- dente de l’association “Les Doubs

E.Ch.

eme Manag ente V eting Mark

nt

o .imea.inf www

viet - nt Che

e Laur : Communication CCI du Doubs - 2017 // photos

ost Bac *Admission P

w iption Inscr

ormations < f ique > autr ubr r es .admission-postbac. ww 20 j dès le * APB sur

fr vier 2017 na

ppui de : ec l’a vA