La Presse Pontissalienne 157 - Novembre 2012

LA PAGE DU FRONTALIER

La Presse Pontissalienne n° 157 - Novembre 2012

41

RECRUTEMENT

FINANCES PUBLIQUES Encore 29 millions d’euros disponibles Projets Interreg : du plus ambitieux au plus obscur L’Union européenne et la Suisse co-financent des projets

AGENCE DE PONTARLIER dansle cadre de notre développement NOUS RECHERCHONS pour PONTARLIER et ses environs un ou une CHARGÉ(E) DE MISSION Vous serez en charge de promouvoir et de vendre des produits d’assurance SWISSLIFE spécifiques, à la retraite, aux placements, à la prévoyance, à la santé auprès de professionnels et de particuliers. Prospection plus fidélisation du portefeuille . Merci d’adresser votre CV : A l’attention de messieurs BRISEBARD et AMADRY AGENCE SWISSLIFE - 1 rue Colin 25300 PONTARLIER

veaux projets.” Chasseurs de subven- tions publiques, c’est le moment de dégainer vos projets. Car ça vaut fran- chement le coup. Exemple d’un projet récemment sou- tenu par les fonds franco-suisses, un dossier au nom obscur : S.M.A.C. (S- maintenance et cycle de vie). Déposé par l’Université de Franche-Comté et l’école polytechnique fédérale de Lau- sanne, il coûte au total 875 462 euros. Son objet, sans doute louable : l’amélioration de la durée de vie d’un produit. “Il s’agit de concevoir et de développer une solution permettant d’élaborer et de capitaliser la connais- sance relative à un équipement indus- triel, et de la mettre à disposition des intervenants sur cet équipement, d’une manière compréhensible et au moment où ils la réclament” expliquent ses concepteurs. Ils ont bien fait de frap- per à la porte des fonds Interreg qui n’ont pas hésité à leur octroyer la baga- telle de 443 950 euros, soit 50 % du coût global. Le jeu en vaut la chandelle. On ne connaît pas encore les résultats de ces recherches censées permettre de “mieux maîtriser les technologies afin d’affiner les stratégies industrielles des entreprises” comme le décrit Dimi- tris Kiritsis, le responsable du projet S.M.A.C. côté Suisse. Un autre projet, plus étonnant enco- re, a reçu la modique somme de

grâce aux fonds Interreg, dont la caractéristique est d’avoir un impact de part et d’autre de la frontière. Parfois, on peut sérieusement en douter…

431 519 euros, destinés à encourager la “floraison tardive sous couverts envi- ronnementaux” (sic). En plus clair, il s’agit de diminuer la mortalité dans les colonies d’abeilles des régions concer- nées. Pour les porteurs de projets, tout est bon à prendre. Même quand ils sont déjà financés par les collectivités publiques, comme c’est le cas du Centre Régional d’Information Jeunesse (C.R.I.J.) de Franche-Comté qui a fait financer par les fonds Interreg son pro- jet de carte avantages jeunes récem- ment élargie à la Suisse. Et pas qu’un peu : sur un budget global de 689 129 euros (coût du lancement de la version franco-suisse du pack), le C.R.I.J. a reçu 482 574 euros, soit plus des 2/3 de la somme, en provenance des fonds publics F.E.D.E.R. et suisses. On peut aussi faire allusion à ce pro- jet intitulé “Geni’alp” déposé par la Région Rhône-Alpes et la direction du climat suisse, dont l’objectif est de finan- cer des chantiers de génie végétal en rivière de montagne. Coût de ce projet franco-suisse : 1,226 million d’euros, financés à hauteur de 816 576 euros par des fonds publics. Sans dresser d’inventaire à la Prévert, on peut jus-

te lister les noms de dizaines d’autres projets qui ont reçu le feu vert finan- cier d’Interreg : Alpeau, Biocork, Chil- lon et Ripaille, Éco-Obs, Isotopechino, Enquête photographique, Multipass Portes du Soleil, Pommes-poires, Évi- danse, Fest’hiver transfrontalier de la chanson jeune public, Promotion des vins du pourtour du Mont-Blanc, etc., etc. Pour prétendre bénéficier du soutien d’Interreg, voici les conditions : être transfrontalier,être localisé dans l’espace de coopération, s’inscrire dans la dyna- mique du programme (?), être réalisé entre 2007 et 2013, prendre en comp- te les effets qu’il peut produire sur l’environnement (?) et satisfaire aux règles d’éligibilité des dépenses. Quant aux bénéficiaires, Interreg ratisse lar- ge : il suffit d’être un “organisme public ou privé” pour pouvoir prétendre aux fonds. Seul hic : dans ces grand-messes régulières où les institutionnels font le point sur la destination de ces fonds transfrontaliers, nulle part n’apparaît le nombre d’emplois créés ou sauvés grâce à cettemanne publique qui semble inépuisable. Ce n’est peut-être pas le but après tout… J.-F.H.

O n appelle cela la chasse aux subventions publiques. Le 19 octobre dernier à Berne, les partenaires du programme Interreg IV faisaient le point sur le soutien qu’ils apportent à ces projets transfrontaliers. Ce programme de coopération s’étale de 2007 à 2013, il en est déjà à sa quatrième version.Ain- si depuis 2008 ont été financés via Inter- reg IV 87 projets dans les différents

domaines, et ils sont vastes, couverts par le programme : économie, recherche, formation, services, tourisme, aména- gement du territoire et culture. Plus de 29 millions d’euros en prove- nance des fonds européens et 30 mil- lions de francs suisses ont déjà été engloutis par ces différents projets et “près de 26millions d’euros de F.E.D.E.R. et 3,7millions de fonds fédéraux suisses sont encore disponibles pour de nou-

Le projet de Pack avantages jeunes franco- suisse a été largement subventionné. Alors que le C.R.I.J. est déjà financé largement par l’argent public de la Région.