La Presse Bisontine 98 - Avril 2009

LE GRAND BESANÇON

La Presse Bisontine n° 98 - Avril 2009

28

INSOLITE

Les Ovni étudiés par des chercheurs

Extraterrestres dans le ciel comtois… En Franche-Comté, 21 cas d’objets volants

non identifiés (O.V.N.I.) ont été recensés, dont deux à Saint-Vit et un à Marchaux. Le groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (G.E.I.P.A.N.), cellule du C.N.R.S., met en ligne son rapport et explique les phénomènes. Pour Saint-Vit, le doute demeure.

L es “Ovni” débarquent.À quelques jours du 1 er avril, cela pourrait ressembler à un poisson d’avril. Au moins aussi gigantesque que le ciel et ses planètes. Or ce n’est pas le cas. Depuis que le très sérieux G.E.I.P.A.N. (groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) a mis en ligne sur son site Internet les phéno- mènes paranormaux recensés sur l’Hexagone, les consultations de cher- cheurs ou badauds explosent (www.cnes- geipan.fr). Dans la région, 21 cas d’Ovni ont été

détaillés recensés dans l’agglomération de Besançon. - Marchaux, observé le 17 février 1980. Classe B. “Vers 20 h 45, un témoin observant le ciel aperçoit un point lumineux qui l’intrigue. Ce point rond est fixe, plus gros et plus jaune que les autres étoiles. L’observation a duré plus de 10 minutes sans que le point ne semble bouger. Aucun témoin ne sera trouvé par la gendarmerie pour apporter d’autres informations. Cependant, la presse locale relate que dans le secteur d’autres témoins ont fait la même observation. Après une vérification sur carte du ciel, nous constatons que dans la direc- tion indiquée, Vénus est particulière- ment visible (magnitude - 4,01) en cet- te période de l’année. La hauteur de Vénus sur l’horizon est de 8° au lieu des 20° indiqués par le témoin. En tenant compte d’une possible marge d’erreur concernant l’indication de la hauteur de l’objet, l’hypothèse privi- légiée est une observation de Vénus. De nombreux cas d’observations sont d’ailleurs signalés durant cette pério- de.” Explication du G.E.I.P.A.N. : observa- tion probable de la planète Vénus. - Saint-Vit, observé le 3 mars 1980. Classe B. “Un couple circulant en voiture obser- ve une boule orange de la taille du soleil couchant. Un peu plus tard, ils ne voient plus cette boule mais ils constatent la présence de la Lune, plus blanche. Il est probable que les témoins aient été surpris par une apparence singulière

observés dont trois dans l’agglomération de Besan- çon. À Saint-Vit, en 1998, un cas n’est d’ailleurs pas scientifiquement expli- qué. À chaque fois, la méthode d’analyse est la même : les chercheurs du G.E.I.P.A.N. enregistrent des procès-verbaux et ten- tent ensuite de fournir des explications. L’apparition de nouvelles techniques, de nouveaux moyens d’exploration, et par conséquent, de nou- veaux engins circulant dans l’espace, a suscité de nouvelles interrogations. Répondre à celles-ci et aux attentes de la population face aux phénomènes aérospatiaux non identi- fiés (P.A.N.) est une des missions confiées au G.E.I.P.A.N.Voici trois cas

“Une carcasse brillante” de 20 à 25 mètres.

Des objets volants non identifiés dans le ciel de Saint-Vit ? Le mystère demeure. (photomontage L.P.B.).

de la Lune en début de nuit, éclairée par le soleil couchant.” Explication : observation probable de la Lune. - Saint-Vit, observé à deux reprises en janvier 1998. Classe C. “Le 17 janvier 1998, trois passagers d’une même voiture observent “une car- casse brillante” de 20 à 25 mètres de diamètre avec des rayures noires et plu-

sieurs points lumineux ou feux jaunes et rouges. Cette observation est rap- portée par un article de presse mais les témoins ne pourront être identifiés et audités. Suite au premier article, un quatrième témoin se manifeste pour rapporter un phénomène similaire le 21 janvier 1998 vers 18 h 30.Alors qu’elle se trouvait à bord de sa voiture, elle observe durant une vingtaine de secondes La classification Lʼacronyme O.V.N.I. (Objet Volant Non Identifié) est la traduction du terme anglais U.F.O. (Unidentified Flying Object). Lʼutilisation du terme général P.A.N. (Phénomène Aérospatial Non identifié) est la plus appropriée. - P.A.N. classé A “si lʼobservation peut être parfaitement expliquée avec preuves à lʼappui.” - Classé B “si lʼobservation peut être expliquée par la conviction des enquê- teurs sans que lʼon puisse apporter la preuve formelle de lʼhypothèse privilé- giée.” - Classé C “si les données de lʼobservation sont trop pauvres pour en tirer une analyse crédible.” - Classé D “si lʼobservation ne peut être expliquée malgré la qualité des don- nées recueillies et lʼexhaustivité de lʼenquête.” Un seul cas en Franche- Comté dans cette catégorie : Lure.

un disque lumineux de deux fois de la taille de la Lune. Ces différents témoi- gnages sommaires et quelque peu contra- dictoires ne permettent pas d’analyser sérieusement les phénomènes observés.” Explication : observation à deux reprises d’objets non identifiés.

E.Ch.

Les cas recensés en Franche-Comté. Dans le Doubs : Marchaux : 17 février 1980 B Saint-Vit : 3 mars 1980 B Montbéliard : 7 septembre 1988 B Saint-Vit : 21 janvier 1998 C Valentigney : 29 février 1980 C Bethoncourt : 8 mai 1993 C Seloncourt : 12/03/1987 C Montbéliard : 2 octobre 1989 C En Haute-Saône Lure : 30 mai 1989 D Dans le Jura : Sellières : 8 mai 1979 A Foucherans : 1 er sept. 1979 Jura C Chaussin : 25 novembre 2004 A Moirans-en-Montagne : 26 janv.1985 B Dole : 12 septembre 1985 C Les Rousses : 10 août 1988 D Lons-le-Saunier (39) : 8 juillet 1993 C Saint-Claude : 7 mai 1994 B Fraisans : 6 février 1998 C Lons-le-Saunier : 1 er nov. 2007 C Dans le Territoire de Belfort : Beaucourt : 2 avril 1979 A Grandvillars : 4 mai 1981 A

“Les militaires ne veulent pas le dire” COMMENTAIRE Témoignage d’un astronome À l’Observatoire de Besançon, Jacques Clairemidi recueille le témoignage de personnes qui ont vu des événements paranormaux. Dernier appel en date : le grand “boom” entendu à Besançon. Explications.

L ,a Presse Bisontine : En tant qu’astronome,recevez-vous beaucoup de témoignages de personnes qui ont vu ou aperçu des extraterrestres ? Jacques Clairemidi : Cela arrive quelques fois. La plupart du temps, nous arri- vons à l’expliquer. À 90 % des cas, les gens voient une lumière dans le ciel qui bouge… Ce n’est autre que Vénus. Parfois, il nous arrive de ne pas expliquer des phénomènes com- me un objet lumineux passant à vive allure devant une voiture. L.P.B. : Quel crédit apporter à ce genre de témoignage ? J.C. : On essaye de faire deux à trois enquêtes. Il m’arrive de téléphoner aux militaires de Valdahon ou à la tour de contrôle de LaVèze. On arri- ve ainsi à trouver des réponses, dire que la lumière aperçue n’était en

fait que le feu de signal d’un avion.

phier. Le Geipan a découvert la super- cherie…Le technicien a été enguir- landé. L.P.B. : Le grand “boom” entendu à Besan- çon début janvier était-il surnaturel ? J.C. : C’était un avion et rien d’autre. Les militaires ne veulent pas le dire car s’il y a une fissure dans des mai- sons, des propriétaires pourront se retourner contre eux. Ou à l’inverse, c’était un avion suisse et les mili- taires français ne le diront pas. L.P.B. : Croyez-vous aux extraterrestres ? J.C. : J’ai passé des heures dans le désert à photographier le ciel et sur mes milliers de clichés, je n’ai jamais rien vu…Je touche du bois pour voir quelque chose.

L.P.B. : Parfois, vous ne trouvez pas d’explication… J.C. : Effectivement. Sur la route de Dole, beaucoup de personnes ont été intriguées par un objet lumineux qui se déplaçait le long de la route. Les renseignements généraux se sont déplacés. Lorsque l’on ne trouve pas, les informations sont recueillies par procès par la gendarmerie qui trans- met au Geipan. L.P.B. : Le Geipan est-il une valeur sûre ? J.C. : Ce sont des gens compétents, qui analysent, zooment et savent si les photos ont été truquées ou non. On s’est aperçu qu’à l’Observatoire de Haute-Provence, une personne s’était amusée à lancer des enjoli- veurs de voiture et à les photogra-

Renseignements : www.cnes-geipan.fr

Propos recueillis par E.Ch.